💥🔥📢🔥BIG NEWS:🔥📢🔥 कापू जलाशय कैनाल निर्माण में भारी भ्रष्टाचार: रिमॉडलिंग और लाइनिंग कार्य में अनियमितता! जिस अधिकारी पर आरोप, उसी से कराई गई गुणवत्ता जांच…पढ़िए भारी भ्रष्टाचार की पूरी दास्तान…🔥📢🔥💥

धरमजयगढ़/कापु।
कुमरता और सलखेता जलाशय सहित उनकी नहरों के रिमॉडलिंग एवं लाइनिंग कार्य में गंभीर अनियमितताओं के आरोप सामने आए हैं। सबसे बड़ा सवाल यह कि भ्रष्टाचार की शिकायत जिस अधिकारी के खिलाफ की गई, उसी अधिकारी से पूरे कार्य की जांच करवाई गई—और वही अधिकारी अपनी ही कार्यप्रणाली को क्लीनचिट भी दे गया।

4 करोड़ और 2.19 करोड़ की परियोजनाओं में लापरवाही का आरोप…

किसानों को रबी फसलों की सिंचाई में किसी प्रकार की परेशानी न हो, इसके लिए कुमरता जलाशय (कुमरता–सलका–कापु–गोढ़ीखुर्द) लगभग 4 करोड़ तथा सलखेता जलाशय (सलखेता–गिद्धकालो–बैरागी–कुम्हिचुआ–रतनपुर–बंधनपुर) लगभग 2.19 करोड़ की लागत से रिमॉडलिंग एवं लाइनिंग कार्य स्वीकृत किए गए थे।

निर्माण कार्य जल संसाधन विभाग, धरमजयगढ़ के कार्यपालन अभियंता के अधीन किया जा रहा है, जबकि निष्पादन की जिम्मेदारी जांजगीर के बालाजी कंस्ट्रक्शन के पास है।

लेकिन विभागीय लापरवाही और ठेकेदार द्वारा स्थल निरीक्षण न किए जाने से परियोजना की गुणवत्ता पर गंभीर प्रश्नचिन्ह लग गए हैं।

---

लापरवाही का नतीजा: दो जगहों पर टूटा केनाल…

पहला मामला – सलका के फिटिंगपारा में किसानों को पाईप न देने से टूटी मेढ़, बह गई केनाल

सलका के फिटिंगपारा में रिमॉडलिंग तो कर दी गई, लेकिन किसानों के खेतों तक पानी छोड़ने के लिए आवश्यक पाइप तक नहीं लगाया गया।
बरसात के दौरान पानी के दबाव से खेत की मेढ़ टूट गई और मिट्टी के साथ केनाल का हिस्सा बह गया। इससे निर्माण की गुणवत्ता का अंदाजा लगाया जा सकता है।

---

दूसरा मामला – बैरागी में पत्थरों पर ही डाल दिया कंक्रीट, गुणवत्ता पर उठा सवाल!?

ग्राम बैरागी के पास केनाल का निर्माण करते समय नहर के मार्ग में पड़े बड़े पत्थरों को न तो हटाया गया और न तोड़ा गया।
ठेकेदार ने उन्हीं पत्थरों के ऊपर कंक्रीट डालकर नहर बना दी।

जब विभागीय अधिकारियों से पूछा गया तो उनका जवाब था—
“स्टीमेट में पत्थर निकालने की मद नहीं थी, अब जोड़ा जा रहा है। स्टीमेट मंजूर होते ही पत्थर हटाए जाएंगे।”

यह जवाब खुद विभाग की सर्वे–प्रणाली पर सवाल खड़ा करता है—
यदि स्टीमेट में संशोधन करना ही था तो निर्माण कार्य क्यों शुरू किया गया?

PG Portal में शिकायत—लेकिन आरोपी अधिकारी से ही कराई गई जांच..

21 जुलाई 2025 को फोटो सहित PG पोर्टल में शिकायत दर्ज हुई थी। शिकायतकर्ता ने साफ लिखा था कि कार्यालयीन अभियंता (EE) सत्येंद्र विश्वकर्मा की भूमिका संदिग्ध है।

लेकिन विभाग ने जांच का जिम्मा उसी EE को सौंप दिया, जिन पर आरोप था।
जांच रिपोर्ट में उन्होंने लिख दिया—

“किसी भी प्रकार की अनियमितता, टूट–फूट या क्षति परिलक्षित नहीं हो रही है।”

जबकि स्थल पर जाकर देखने पर स्थिति साफ तौर पर उनके दावे के विपरीत नजर आती है।

जांच रिपोर्ट में उच्चाधिकारियों को गुमराह करने का आरोप…..

शिकायतकर्ता का आरोप है कि EE ने ठेकेदार को बचाने और मामले को दबाने के लिए झूठी जांच रिपोर्ट तैयार की और उसे उच्चाधिकारियों को भेज दिया।
स्थानीय लोग भी कह रहे हैं कि स्थल निरीक्षण मात्र औपचारिकता बनकर रह गया है और विभाग लगातार लीपापोती में लगा है।

दूसरी ओर, जब इस संबंध में जल संसाधन विभाग के जिम्मेदार अधिकारी से फोन पर संपर्क किया गया, तो उन्होंने कॉल रिसीव करने की भी जहमत नहीं उठाई।

---

कई बार खबरें छपने के बाद भी कार्रवाई नहीं….

स्थानीय मीडिया में लगातार खबरें प्रकाशित होने के बावजूद विभाग और ठेकेदार को लेकर अब तक कोई ठोस निर्णय नहीं लिया गया।
परियोजना की गुणवत्ता, निरीक्षण प्रणाली और विभागीय जिम्मेदारी पर कई सवाल खड़े हो चुके हैं, लेकिन जांच अभी भी कागजों में अटकी हुई है।।